Назва статті	Засуджений та особа, яка відбуває покарання, як суб’єкти ухилення від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі: нотатки на полях судового рішення
Автор(и)	ЗОЯ ЗАГИНЕЙ доктор юридичних наук, доцент, начальник відділу кримінально-правових дисциплін Інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України, м. Київ, Україна, trostuk@ukr.net
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	3’2018
Сторінки	[64–76]
Анотація	Одним із принципів кримінальної відповідальності є її невідворотність, що забезпечує ефективність застосування кримінально-правового реагування на злочин, вчинений особою. Зазначений принцип пов’язаний із іншими принципами кримінального права. Він стосується й загальноправових принципів, до яких, зокрема, належать верховенство права та законність. На заваді реалізації кожного з указаних принципів стоїть “термінологічне невігластво” та (або) “термінологічне зловживання” законодавця, який нехтує дотриманням правил нормотворчої техніки, що розроблені та розвиваються у сучасній правовій доктрині. Подекуди використання законодавцем, здавалося б, усталеної термінології може викликати зворотний ефект – норму права на практиці застосовують або з точністю до навпаки порівняно з первинним задумом законодавця, або у різних ситуаціях по-різному. Не становлять винятку й норми ст. ст. 389, 390 Кримінального кодексу України (КК України). Метою статті є тлумачення понять “засуджений”, “особа, яка відбуває покарання” як суб’єктів злочинів, передбачених у ст. ст. 389, 390 КК України, й аналіз судових рішень у кримінальній справі № 390/757/16-к. Для досягнення поставленої мети вбачається за необхідне вирішити такі завдання: 1) охарактеризувати поняття “засуджений” та “особа, яка відбуває покарання” (ст. ст. 389, 390 КК України); 2) визначити зміст поняття “ухилення від відбування покарання” (ч. 6 ст. 52 КК України); 3) встановити співвідношення між складами злочинів, передбачених у ст. ст. 389, 390 КК України, з одного боку, та ст. 382 КК України, з другого боку; 4) зробити нотатки на полях судових рішень у кримінальній справі № 390/757/16-к. У результаті проведеного дослідження одержано такі висновки: склади злочинів, передбачені у ст. ст. 382, 389 КК України, – це суміжні склади злочинів, а тому під час кримінально-правової кваліфікації їх потрібно розмежовувати; суміжними ознаками складів злочинів, передбачених у ст. ст. 382, 389 КК України, є безпосередній об’єкт (порядок кримінально-виконавчих суспільних відносин) і вина (обидва злочини вчиняють із прямим умислом), а розмежу вальними – предмет злочину та суб’єкт злочину. Предметом складу злочину, передбаченого у ст. 382 КК України, є вирок, рішення, ухвала, постанова суду, що набрали законної сили, а предметом складу злочину, передбаченого у ст. 389 КК України, – судове рішення, яке набрало законної сили і в якому особі призначено покарання у виді штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Суб’єктом злочину, передбаченого у ст. 382 КК України, є особа, яка зобов’язана виконувати покарання (тобто особа, яка наділена державно-владними повноваженнями у межах кримінально-виконавчих відносин), а суб’єктом злочину, передбаченого у ст. 389 КК України, – засуджений до покарань, не пов’язаних із позбавленням волі (покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, громадських робіт або виправних робіт). Поняття “виконання покарання” та “відбування покарання” з точки зору логіки є співвідносними і перебувають у відносинах співпідпорядкування, оскільки їхні обсяги, що не мають спільних елементів, повністю входять в обсяг третього, більш широкого поняття (“кримінально-виконавчі відносини”), родового щодо перших двох. При цьому під виконанням покарання доцільно розуміти юридичну діяльність державно-владних суб’єктів у межах кримінально- виконавчих відносин, а під відбуванням покарання – дотримання засудженими умов режиму відбування того чи іншого кримінального покарання. Дії особи, яка ухиляється від виконання ухвали суду про заміну покарання в порядку ст. 82 КК України, не можна за жодних умов кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки така особа не наділена ознаками спеціального суб’єкта злочину, передбаченими у ст. 382 КК України (не належить до осіб, які наділені державно-владними повноваженнями у межах кримінально- виконавчих відносин).
Ключові слова	засуджений; особа, яка відбуває покарання; ухилення від призначеного покарання; судове рішення; вирок суду.
References	REFERENCES List of legal documents Cases 1. Postanova Sudovoi palaty u kryminalnykh spravakh Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Order of the Judicial Chamber in Criminal Cases of the Supreme Court of Ukraine] vid 12 kvitnia 2018 roku u spravi № 5-1кс12. URL: www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/.../$FILE/5-1кс12.doc (accessed: 06.08.2018) (in Ukrainian). Bibliography Authored books 2. Burdin V ta Starosolska S, Kryminalna vidpovidalnist za ukhylennia vid vidbuvannia pokaran, ne poviazanykh z izoliatsiieiu vid suspilstva [Criminal responsibility for evasion of serving sentences other than isolation from the society] (Lvivskyi natsionalnyi universytet imeni Ivana Franka 2017) (in Ukrainian). Journal articles 3. Chornozub L, ‘Deiaki pytannia kryminalnoi vidpovidalnosti za ukhylennia vid vidbuvannia pokarannia, ne poviazanoho z pozbavlenniam voli’ [‘Some issues of criminal liability for Evasion of Serving a Sentence Other Then Imprisonment’] (2013) 26 Aktualni problem prava: teoriia i praktyka 571-81 (in Ukrainian). Dissertations 4. Savchenko V, ‘Kryminalna vidpovidalnist za ukhylennia vid pokarannia, ne poviazanoho z pozbavlenniam voli’ [‘Criminal Liability for Evasion of Punishment Other Than Imprisonment’] (dys kand yuryd nauk, Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav 2017) (in Ukrainian). 5. Starosolska S, ‘Kryminalna vidpovidalnist za ukhylennia vid vidbuvannia pokaran, ne poviazanykh z izoliatsiieiu osoby’ [‘Criminal Liability for Evasion of Serving SentencesOther Th an Isolation of a Person’] (dys kand yuryd nauk, Lvivskyi natsionalnyi universytet imeni Ivana Franka 2016) (in Ukrainian). Websites 6. Yakovets I, ‘Vplyv sudovoi praktyky na optymizatsiiu protsesu vykonannia kryminalnykh pokaran v Ukraini: ochikuvannia ta realii’ [‘Infl uence of Judicial Practice on Optimization of the Process of Execution of Criminal Punishments in Ukraine: Expectations and Realities’] (Informatsiinyi portal Kharkivskoi pravozakhysnoi hrupy “Prava liudyny v Ukraini”) http://khpg.org/ru/index.php?id=1361281876 accessed 31 July 2018 (in Ukrainian).